 Hasznos linkek
Helyi idők
Valuta váltó
Partnerek
|
|
 |
 Nevada vagy Wyoming?
Több Wyoming-i cégalapítással foglalkozó cég hirdeti Wyoming előnyét Nevadával szemben. Ha pontosan utána járunk az "állítólagos" előnyöknek, akkor láthatjuk, hogy nem lehet kijelenteni, hogy egy Wyomingban alapított LLC/Inc. kedvezőbb feltételeket kínál, mint a Nevadában alapított Corporation, sőt!
Lehet, hogy a cégbejegyzés költségein spórolni tud a cégtulajdonos, viszont már rövid távon hátrányosabb és költségesebb egy Wyomingban alapított társaság tulajdonlása. (lsd. a lap alján található táblázatunkat az árak összehasonlításáról)
A helyszín és cégforma kiválasztása nagyban függ attól, hogy mi a cégalapító érdeke, és milyen célból, hogyan kívánja használni a céget.
Általában a cégtulajdonosok, befektetők alapvető célja, hogy vagyonukat biztonságban tudhassák, nemcsak a cég megalapításakor, hanem a működtetés során is. Emellett további fontos szempont az adóoptimalizálás illetve az anonimitás megőrzése.
Ha ezen szempontok meghatározóak a döntés meghozatalához, akkor nem szabad figyelmen kívül hagyni a következő tényeket az említett két állam tekintetében.
Adóoptimalizálás
Mivel sem Wyoming-ben, sem Nevadában nem kell társasági nyereségadót illetve személyi jövedelemadót fizetni, így ez a tényező nem befolyásolhatja döntésünket.
Viszont a magyar parlament által 2009 novemberben elfogadott és 2010. január 1-től bevezetett adójogszabályokat módosító törvény szerint 2010-től a külföldi vállalkozásoknak kifizetett kamatból, jogdíjból és egyes szolgáltatási díjakból (üzletvezetés, üzletviteli tanács, reklám, piac-, közvélemény-kutatás, valamint máshová nem sorolt egyéb szakmai, tudományos műszaki tevékenységből az üzleti ügynöki tevékenység díja) a magyar kifizető társaságnak 30%-os forrásadót kell levonnia és befizetnie az adóhatóságnak.
Az említett törvénymódosítás a magyar tényleges és közvetett tulajdonos magánszemélyek adókötelezettségét is hátrányosan befolyásolja. A változás lényege: ha és amennyiben az adóhatóság bebizonyítja, hogy egy külföldi társaságban a magánszemélynek közvetlenül vagy közvetetten (akár közeli hozzátartozó által is), több, mint 10% tulajdonrésze van, vagy a szavazati jogok ekkora hányada illeti meg, akkor a társaság osztalékként ki nem fizetett eredményére is a magyar magánszemélynek SZJA előleget kell bevallania és befizetnie. A közvetett tulajdonlás bizonyítását egyszerűsítik az EU-s országokban vezetett bankszámlák.
Mentesül a társaság az adólevonási és adóbefizetési kötelesettség alól, ha a jövedelmet megszerző külföldi vállalkozás székhelye és illetősége szerinti állammal Magyarországnak van hatályos kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezménye és ott valós gazdasági jelenléttel bír.
Tekintettel arra, hogy az USA és Magyarország között van hatályos kettős adóztatást elkerülő egyezmény, az USA-ban bejegyzett LLC/Inc. nem minősül ellenőrzött külföldi társaságnak, ha a valós gazdasági jelenlétre vonatkozó követelmény teljesül. Ugyanakkor az amerikai LLC/Inc. szövetségi adó alóli mentességének egyik feltétele, hogy nem végezhet az Egyesült Államokban tevékenységet, és ennél fogva nem rendelkezhet az USA-ban vásárolt eszközökkel, nem lehet az USA-ban irodája, számítógépe, telefonja, adószáma, alkalmazottja illetve bankszámlája sem!
Ebből következik, hogy egy Wyoming-i LLC/Inc. magyar illetőségű magánszemély tulajdonosának - amennyiben a cég nem végez Wyoming-ban valós üzleti tevékenységet - a hagyományos offshore helyszíneken bejegyzett társaságok tulajdonosaira vonatkozó szabályok szerint kell személyi jövedelemadót illetve forrásadót fizetnie.
Megoldási javaslat: A megfelelő cégforma (Nevada Corporation) megválasztásával és a tulajdonosi struktúra megfelelő kialakításával (amerikai nominee igazgatók, nominee tulajdonosok, USA bankszámla, stb..) a külföldi vállalkozás nem minősül ellenőrzött külföldi társaságnak.
Vagyonvédelem, biztonság
Legtöbb cégtulajdonos számára ez a legfontosabb szempont, amikor döntést hoz a cégalapítás helyszínét és a cégformát illetően. Számos Wyoming-i cégalapítással foglalkozó cég hirdeti, hogy Wyoming rendelkezik a legjobb vagyonvédelmi lehetőségekkel, ami nem igaz.
Amikor a vagyonvédelem lehetőségét vizsgáljuk, fontos ismernünk, hogy az adott állam törvényei hogyan rendelkeznek az indemnitás (a büntetlenség biztosítása, mentesítés a felelősségrevonás alól) és a "corporate veil" (cégvagyon és magánvagyon szétválasztása) vonatkozásában.
Nevada és Wyoming törvényei hasonlóan mentesítenek a személyes felelősségrevonás alól, viszont van egy meghatározó különbség, ami Nevada mellett szól: az indemnitást a nevadai törvények automatikusan biztosítják, Wyomingban ez csak egy lehetőség, amire a cégtulajdonosnak figyelnie kell. Erre általában a wyomingi cégalapítással foglalkozó irodák nem hivják fel a figyelmet mivel a szükséges szerződések elkészíttetése ügyvédet igényel, mely extra költséget jelent.
A Nevadában és Wyoming-ban is létező ún. "corporate veil" szétválasztja a cég vagyonát, felelősségét a cégtulajdonos személyes vagyonától és a cég felelősségeitől, kötelezettségeitől. Ahhoz, hogy a cégtulajdonos saját vagyoni felelőssége megállapítható legyen, bírósági végzés szükséges, mely feloldja a "corporate veil"-t, vagyis a magán- és céges vagyon szétválasztását.
A nevadai szabályozás (NRS 78.747) szerint a "corporate veil" feloldása abban az esetben lehetséges, ha 1) a céget magánszemély irányítja, és 2) ha a tulajdonos és a cég érdekei ugyanazok, és egyértelműen elválaszthatatlanok és 3) ha csalás vagy bűncselekmény ténye bizonyított. Ez a szabályozás nyújtja a legerősebb védelmet a "corporate veil" tekintetében, hiszen mindhárom tényezőnek együttesen teljesülnie kell, és a csalás/bűncselekmény tényének bizonyíthatónak kell lennie, nem elég a gyanú.
A nevadai szabáyozással ellentétben a Wyoming-i rendelkézes (code 17-16-622)szerint a magán- és cégvagyon abban az esetben nem választható külön, ha valamilyen okból kifolyólag bizonyítható a cégtulajdonos személyes felelőssége. Ez a megfogalmazás tehát nyitva hagyja a kaput a bíróságnak és az ügyvédeknek, gyengébb védelmet biztosítva ezzel a cégtulajdonos magánvagyonát és személyes felelősségét illetően.
Költségek összehasonlítása
Az alábbiakban összehasonlítottuk a Wyomingban és a Nevadában alapított cégek alapítási költségeit igénybe véve a névleges (nominee) igazgatói szolgáltatást, illetve az USA bankszámla nyitási szolgáltatást. Láthatjuk, hogy a Wyoming-i cégalapítás költsége magasabb a nevadainál annak ellenére, hogy az adószámot nem biztosítják, csak a formanyomtatvány kitöltésében segítenek. Ez abban az esetben hátrányos, ha a cégtulajdonos szeretné megőrízni anonimitását, hiszen az adószám igényléshez szükséges az igénylő valamennyi személyes adata. A bankszámla nyitás sem szerepel a kínálatukban, csupán a számlanyitáshoz szükséges formanyomtatványok előkészítése, amit utána a cégtulajdonosnak kell intéznie.
Összességében megállapítható tehát, hogy ha a cégtulajdonos a céget valós tevékenységre kívánja használni, és fontos számára a cég- és magánvagyon védelme valamint a teljes anonimitás, akkor Nevada kedvezőbb feltételeket kínál.
|
|
Címlap